Дерево рухнуло на кроссовер — платить будет компания, а не собственник машины
Октябрьский районный суд Кирова встал на сторону владельца «Ауди Q5». Машина пострадала от упавшего дерева, и теперь стоимость ремонта взыщут с ООО Специализированный застройщик «СМУ-5».
Суд установил, что за дерево отвечает застройщик. Решение пока не вступило в законную силу. У ответчика есть время подать апелляцию.
Сумма взыскания в сообщении суда не раскрывается. Не уточняется и то, где именно стоял автомобиль в момент падения — во дворе жилого дома, на парковке у новостройки или на обочине. Ответственность зависит от того, за кем закреплён участок с деревом.
Почему такие споры доходят до суда
Суды регулярно рассматривают иски о повреждении машин упавшими деревьями. В Петербурге, к примеру, владелице машины недавно компенсировали ремонт после того, как ствол повредил капот и лобовое стекло. В Дзержинске аналогичное дело только готовятся рассматривать.
Логика исков обычно одна. Если дерево растёт на участке, закреплённом за управляющей компанией или застройщиком, следить за его состоянием обязан именно этот субъект. Сухие ветки, больной ствол, отсутствие опиловки — всё это основания для претензий. Автовладельцу приходится доказывать не только факт падения, но и бездействие ответчика. Помогают акт осмотра, вызов специалиста, независимая оценка ущерба.
«Суд первой инстанции удовлетворил требования клиента, взыскал стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на независимую оценку», — говорится в опубликованном разборе судебной практики.
Для «СМУ-5» дело может обернуться не только выплатой за кузов и стёкла. Если компания проиграет апелляцию, расходы лягут на её бюджет целиком — включая судебные издержки.
Что касается самого владельца «Ауди», его задача на этом этапе — дождаться, пока решение устоит в вышестоящей инстанции. До тех пор деньги ему не перечислят.