Ключи остались в замке зажигания, но виновного в смерти ребенка не нашли
Уголовное дело прекращено. Не пересмотрено, не отправлено на новое рассмотрение — прекращено полностью, за отсутствием состава преступления. Такую развязку получила история, которая тянулась с лета 2021 года и стоила жизни десятимесячному мальчику.
Напомним канву. Отдых компанией на берегу реки Воронеж, семейный выезд с детьми. Мужчина по просьбе друзей сгонял на их Ford Focus в магазин, вернулся, поставил машину на первую передачу. Замки не заперли, ключи торчали в зажигании — так слушали музыку. Потом в салон забрались дети. Двухлетняя девочка повернула ключ. Автомобиль поехал и наехал на младенца. Малыш умер от травм.
Районный суд дал мужчине четыре года колонии-поселения и на три года лишил права садиться за руль. Квалификация — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Что не устроило прокуратуру
Зампрокурора страны подал кассационное представление в Верховный суд. Логика надзорного ведомства оказалась простой: после возвращения из магазина машина еще долго оставалась под контролем владельца. А значит, воспрепятствовать тому, чтобы в нее залезли посторонние, мужчина физически не мог. И главное — прямая причинно-следственная связь между его действиями и смертью ребенка в приговоре толком не установлена.
«Вывод суда о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями осужденного и наступившими общественно-опасными последствиями в виде смерти малолетнего является несостоятельным. Исходя из вышеизложенного, в действиях фигуранта отсутствует состав преступления», — говорится в судебных материалах.
Высшая инстанция с доводами согласилась. Приговор отменили, дело закрыли.
Для практики это решение важно не только само по себе. Оно очерчивает границу ответственности водителя: где заканчивается его вина и начинается стечение обстоятельств, за которые он отвечать не должен. Оставленные в замке ключи — нарушение эксплуатации, спору нет. Но когда за руль фактически садится двухлетний ребенок, вопрос о прямой связи между халатностью взрослого и трагедией требует отдельного доказательства. Суд первой инстанции, по мнению ВС, его не представил.
Схожие дела в последние годы доходили до высшей инстанции нечасто. Обычно приговоры по таким эпизодам остаются в силе, если обвинение выстраивает цепочку: доступ к ключам — бездействие — управление машиной — последствия. Здесь цепочка рассыпалась на этапе контроля над автомобилем.
«В действиях фигуранта отсутствует состав преступления», — подтвердил Верховный суд, прекращая уголовное дело.
Родственникам погибшего мальчика это решение, разумеется, не вернет ребенка. Как и не отменит того факта, что взрослые в тот день оставили машину открытой и с ключами — при детях, у воды, на отдыхе. Моральная сторона вопроса осталась за рамками приговора. Юридическая — теперь закрыта окончательно.