Двадцать два года во главе фонда, а расплата пришла спустя семь лет после ухода
Прокуратура Ставропольского края добилась конфискации имущества бывшего руководителя регионального отделения Пенсионного фонда России. Решением суда в доход государства перешли недвижимость и другие активы общей стоимостью свыше 158 миллионов рублей. Об этом сообщили в надзорном ведомстве.
Основанием для иска стали нарушения антикоррупционного законодательства. Речь идет о бывшем чиновнике, который возглавлял краевое отделение фонда с 1997 по 2019 год. Как показала проверка, все эти годы он совмещал государственную службу с участием в коммерческой деятельности. Доходы от бизнеса скрывались от контролирующих органов.
Помимо этого, экс-руководитель помогал своей супруге вести предпринимательскую деятельность. На него и на близких родственников оформлялась дорогостоящая недвижимость. Законность приобретения этих объектов подтвердить не удалось — именно это и стало поводом для обращения прокуратуры в суд.
Иск надзорного ведомства удовлетворили. Теперь государству принадлежат объекты недвижимости и прочие активы, совокупная стоимость которых превышает 158 миллионов рублей. Исполнение судебного решения прокуратура Ставропольского края держит на контроле.
Почему такие дела перестали быть редкостью
История с бывшим главой ставропольского ПФР — не единичный случай. Практика изъятия активов, происхождение которых чиновник не может объяснить, в последние годы применяется все шире. Схема стандартная: проверка, выявление расхождений между официальными доходами и реальным имуществом, иск прокуратуры, конфискация.
Похожие разбирательства идут в разных регионах. Ранее Генпрокуратура потребовала изъять активы семьи бывшего председателя правительства Кузбасса Вячеслава Телегина. В список спорного имущества тогда попали квартира в Новосибирске стоимостью почти 14 миллионов рублей, машино-место за 2,5 миллиона и автомобиль BMW X7. Надзорное ведомство посчитало, что все это приобретено в результате коррупционного поведения.
Юристы, работающие с антикоррупционными делами, отмечают: ключевой момент здесь — не сам факт владения дорогим имуществом, а невозможность доказать его законное происхождение. Если чиновник за годы службы не мог накопить на квартиру или дом исходя из официальной зарплаты, вопросы возникают автоматически. И дальше уже суд решает, оставлять эти объекты владельцу или передавать государству.
Что касается ставропольского дела, то здесь срок службы впечатляет — больше двух десятилетий во главе регионального отделения фонда. Все это время, по данным проверки, шла параллельная коммерческая деятельность, а доходы от нее не декларировались. Недвижимость записывалась и на самого чиновника, и на родственников. Теперь все это перешло государству.
Сам бывший руководитель отделения ПФР пока никак не прокомментировал ситуацию. В прокуратуре лишь подтвердили факт исполнения судебного решения и подчеркнули, что контроль за ним продолжается.