В Новокузнецке после обрезания на дому ребёнку ампутировали половой орган

Знакомый уролог, сепсис и удалённые ткани: что известно к этому часу

Уголовное дело возбудили в Новокузнецке после того, как мальчику пришлось удалить половой орган. Причиной стала операция, которую сделали не в клинике, а на дому. Об этом сообщил Telegram-канал Baza.

Спасать ребёнка пришлось экстренно. После процедуры его состояние резко ухудшилось, развился сепсис. Мальчика доставили в больницу, где хирурги удалили повреждённые ткани — иначе пациента было не вытащить.

Кто оперировал? Родители позвали знакомого 36-летнего уролога. Мужчина работал в одной из местных поликлиник, пациенты отзывались о нём как о доброжелательном и внимательном специалисте. Репутация, судя по всему, и стала причиной доверия. Только вот процедуру он проводил вне стен медучреждения.

По предварительным данным, у мальчика было заболевание, способное осложнить вмешательство. Во время операции врач, предположительно, допустил ошибку. Что именно произошло, покажут результаты судебно-медицинской экспертизы — их ещё ждут.

Что происходит сейчас

Медика заключили под стражу. Следственный комитет ведёт дело, точные обстоятельства случившегося устанавливают эксперты. Официальных комментариев от поликлиники, где работал уролог, пока не поступало.

Случай в Новокузнецке — не первый в череде историй о последствиях операций вне клиник. Ранее Life.ru рассказывал о гибели трёхлетней девочки в Череповце после планового удаления аденоидов. Родственники заподозрили врачебную ошибку и обратились к правоохранителям. Дело возбудили, но вину медиков официально пока не установили.

Домашние вмешательства — отдельная зона риска. В стационаре рядом дежурят анестезиологи, есть стерильные условия и оборудование для реанимации. На дому ничего этого нет. Даже при благополучном исходе последствия предсказать трудно, а при осложнении счёт идёт на часы.

В Следственном комитете по региону детали дела не раскрывали. Известно лишь, что речь идёт о тяжёлых последствиях для здоровья ребёнка. Родителям теперь предстоит объяснять, почему выбрали такой путь лечения, а врачу — отвечать перед законом.

Читайте также: