За призывы в интернете предлагают давать до шести лет
Поправки в Уголовный кодекс касаются публичных призывов к массовым беспорядкам и насилию над гражданами. Авторы инициативы предлагают поднять верхнюю планку наказания. Сейчас по этой статье максимальный срок — два года лишения свободы. В новом варианте речь идёт о четырёх.
Отдельно прописали квалифицирующий признак — распространение через интернет или СМИ. Здесь потолок вырастает до шести лет. Логика простая: аудитория в сети шире, значит, и общественная опасность выше.
Законопроект внесли в Госдуму, о чём сообщил депутат Василий Пискарев. Документ затрагивает сразу несколько составов. Помимо призывов к беспорядкам и насилию над гражданами, ужесточение касается призывов к терроризму.
Есть в проекте и финансовый блок. Максимальный штраф за применение насилия в отношении представителя власти предлагают поднять с двухсот тысяч рублей до пятисот. Сумма выросла в два с половиной раза.
Что стоит за цифрами
Изменения готовились не на пустом месте. Кабмин поддержал инициативу ещё до внесения в нижнюю палату — об этом сообщал ТАСС со ссылкой на официальный отзыв правительства. Поддержка кабинета министров для подобных законопроектов значит немало: без неё документ редко доходит до второго чтения.
По смежным составам планка тоже сдвигается. За призывы к массовым беспорядкам предлагают увеличить верхний предел ограничения свободы с двух до трёх лет. Принудительные работы и лишение свободы — та же динамика.
Пока документ только поступил в Госдуму. Дальше — рассылка по комитетам, отзывы, первое чтение. Насколько быстро депутаты пройдут все этапы, зависит от профильного комитета. Обычно такие инициативы с поддержкой правительства не залёживаются.
Что изменится для рядового пользователя? Формально — ничего, если он не призывает к погромам и расправам. На практике правоприменение по статьям о призывах в сети в последние годы и без того расширялось. Новые сроки просто добавляют веса уже существующим составам.
Стоит помнить и о разнице между мнением и призывом. Первое защищено, второе — нет. Где граница, решает следствие и суд, а не автор поста.
Окончательные формулировки появятся ко второму чтению — там традиционно правят цифры и уточняют термины. Следить за судьбой законопроекта стоит тем, кто работает с публичными высказываниями: журналистам, блогерам, общественникам.