Квартирный спор обернулся против той, кто принесла в зал заседаний чужое фото
Раздел имущества между бывшими супругами в Савеловском районном суде Москвы закончился неожиданным поворотом. Женщина, отстаивавшая право на жилье, теперь должна выплатить экс-мужу 100 тысяч рублей. Причина — снимки интимного характера, которые ее сторона предъявила прямо в ходе процесса.
История началась с попытки мужчины вернуться в квартиру, где остались бывшая жена и их общая дочь. Двухлетнему ребенку и матери принадлежала лишь малая часть долей, остальное — ему. Формально закон был на его стороне. Но жить под одной крышей с бывшей супругой он не смог и незадолго до разбирательства перебрался на съемную квартиру. При этом право на квадратные метры решил не терять.
В зале заседаний адвокат женщины выложил на стол необычный довод — личные фотографии истца. Расчет, судя по всему, строился на том, что после такого аргумента суд не станет поддерживать совместное проживание. Ход не сработал. Мужчина, оказавшийся героем снимков, подал встречный иск — о защите чести и достоинства.
Почему претензии к адвокату не приняли
Суд встал на сторону мужчины. Компенсацию морального вреда — 100 тысяч рублей — взыскали именно с бывшей жены. Адвокат остался в стороне: претензии к нему отклонили, поскольку он действовал по поручению своей доверительницы. Ответственность за то, какие доказательства предъявляются в процессе, лежит на клиенте.
Как пояснил источник, знакомый с ходом разбирательства, фотографии демонстрировались без согласия изображенного на них человека. Это и стало основанием для отдельного производства.
«Представление личных снимков в суде без согласия того, кто на них изображен, само по себе может потянуть за собой иск», — говорится в материалах дела.
Сумма в 100 тысяч рублей для столичной практики по таким спорам — не рекорд. Компенсация морального вреда, как правило, остается в пределах, которые суд считает разумными. Но сам прецедент показывает: зал заседаний не дает иммунитета от ответственности за чужие фотографии.
Похожий случай уже рассматривали в Уфе. Там женщина разослала интимные снимки мужа знакомым — и тоже попала под суд. Разница в обстоятельствах: одно дело, когда снимки уходят в переписку, другое — когда их предъявляют как процессуальный аргумент. Итог в обоих случаях одинаковый. Личное изображение остается личным независимо от того, где его показали.
Для тех, кто делит имущество после развода, вывод простой. Доказательства в суде допустимы не любые. Все, что касается частной жизни второй стороны, требует согласия. Иначе разбирательство о квартире обрастает вторым процессом — уже о защите чести и достоинства.
Собеседник, знакомый с ситуацией, уточнил, что решение суда вступило в силу. Женщине предстоит перечислить деньги бывшему мужу.