Прокурор просил пять лет и конфискацию смартфона — суд дал втрое меньше
Ворошиловский межрайонный суд Донецка признал Татьяну Монтян виновной по части второй статьи 280 Уголовного кодекса — публичные призывы к экстремистской деятельности. Наказание — полтора года колонии общего режима. Об этом сообщил адвокат Алексей Калугин. Защита с приговором не согласна и готовится его обжаловать.
Запрос гособвинения был куда строже. Прокурор настаивал на пяти годах колонии-поселения, трёхлетнем запрете администрировать интернет-ресурсы и конфискации смартфона. Суд в итоге отсек почти всё.
Из-за чего разгорелся процесс
Поводом стала публикация в телеграм-канале, датированная январём 2022 года. Речь о трёхчасовом видеоролике. По версии обвинения, в нём Монтян призывала к насильственным действиям против так называемой охраноты — сторонников власти, которые, по её мнению, не имеют собственной позиции и меняют взгляды вслед за начальством. Следствие сочло этих людей социальной группой.
Сама фигурантка вину не признала. Защита оспаривала выводы экспертиз, и прежде всего трактовку самого слова. Согласно заключению специалиста, которое представила сторона защиты, «охранота» отсутствует в современных словарях и закреплённого значения не имеет. В контексте ролика оно обозначает приспособленцев, соглашателей и конформистов — тех, кто меняет взгляды ради собственной выгоды.
Оглашение приговора перенесли с 16 октября. Причина — ходатайство самой подсудимой. Выступая с последним словом в Нагатинском районном суде Москвы, она попросила допросить ещё одну свидетельницу и дать показания лично. Суд эту просьбу удовлетворил.
Гособвинение просило учесть и отягчающее обстоятельство — совершение преступления в период военного положения, которое действует на территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Одновременно прокурор предлагал принять во внимание, что подсудимая ранее не привлекалась к ответственности, является гражданкой России и живёт на территории страны.
«Решение вынес сегодня Ворошиловский межрайонный суд Донецка. Монтян признали виновной по ст. 280 УК», — сообщил адвокат Алексей Калугин.
Полтора года общего режима — это меньше, чем запрашивало обвинение, и заметно мягче, чем можно было ожидать по такой квалификации. Колония-поселение, на которой настаивал прокурор, тоже не пригодилась: суд определил общий режим.
Что дальше. Апелляция — дело времени. Защита уже заявила о намерении оспорить приговор, и вопрос о том, устоит ли квалификация с «охранотой» в качестве социальной группы, будет решаться уже в вышестоящей инстанции. Именно на этой трактовке держится вся конструкция обвинения, и именно её оспаривают юристы Монтян.